2023/03/14 氣候流行語指南及對企業承諾的看法

氣候流行語指南及對企業承諾的看法
A guide to climate buzzwords and what they say about corporate promises
發表日期：2023-2-19
作者：Catherine Boudreau；翻譯：思維環境科技有限公司；校稿：古蔚辰
引用來源：https://www.businessinsider.com/net-zero-carbon-neutral-negative-climate-company-goals-2023-2
 
氣候圈內的專業術語的數多到讓人眼花繚亂，企業的氣候承諾充斥著「碳中和」、「淨零」和「負碳排」等術語，導致消費者和投資者等對這一切感到困惑。
我們之中有許多人都感到困惑，因為這些聲明中沒有所謂的標準定義，也沒有相關機構來監控一家公司是否有利用這些說法來誤導民眾。
聯合國秘書長安東尼歐·古特瑞斯在2022年11月的年度氣候會議上這樣說：「問題在於淨零排放的標準具有不同程度的嚴格性，而且漏洞大到可以開著柴油卡車通過」，也就是說，全球正在努力消除市場上的漂綠現象，並幫助試圖減少溫室氣體排放的公司做到公開誠信和透明，監管機構也在加強對永續金融市場的審查。
透過採訪了幾位專家，了解他們如何評估一家公司的氣候聲明是否合法，這是他們的建議：
 
打開「淨零」包裝
負責營運世界上最大的環境揭露計畫的非營利組織，CDP（原碳揭露計畫）北美公司和供應鏈負責人西蒙菲施維徹說：「如果一家公司設定了淨零目標，這通常意味著到2050年會盡可能減少整個產業鏈的溫室氣體排放。」
該目標涵蓋了公司的自身營運，例如辦公樓、製造工廠和能源的消耗，以及其供應商和客戶的排放，我們通稱為規模1、2和3的排放。
氣候管理與計算平臺軟體公司Persefoni負責掌管脫碳的執行長邁克·華萊士（Mike Wallace）說：「可靠的淨零排放目標還必須包括短期目標，缺少短期目標似乎代表企業領導並不認真看待此事。當一位執行長現在簽署了這些目標協議，但距離實現這些目標過於遙遠，那他們算是有做出承諾了嗎？」
簽署科學基礎減量目標倡議（Science Based Targets, SBTi）的話，代表一家公司的淨零承諾是可靠的，該倡議與CDP、聯合國全球契約、世界資源研究所和世界野生動物基金會建立了合作夥伴關係。
該倡議對淨零目標有嚴格的標準，包括要求公司在購買碳抵換額度實現目標之前盡可能減少排放。SBTi還確保公司的氣候策略與將全球暖化限制比在工業化前水平高出攝氏1.5度的範圍保持一致。
科學家們表示，這個門檻可以避免氣候危機造成災難性影響，例如世界某些地區的大規模乾旱、棲息地喪失和飢荒，將升溫控制在攝氏1.5度是巴黎氣候協議的首要目標。
當「淨零」可能是漂綠
聯合國在2022年11月指出，淨零排放的說法在什麼情況下可能是漂綠行為？例如繼續投資和建設化石燃料基礎設施的銀行和石油公司，包括石油公司埃克森美孚在內其淨零目標只包含在公司營運而已。
CDP（原碳揭露計畫）北美公司和供應鏈負責人西蒙菲施維徹說：「這代表沒有減少石油和天然氣的排放，畢竟這是化石燃料行業最大的排放來源，同時在汽車、卡車的燃料以及建築物產業都有相似情況。」
聯合國還表示，公司可能會利用其遊說力量破壞政府的氣候政策，或者因薄弱的治理結構無法透過補償金將實現環境和社會的目標掛勾。
Persefoni掌管脫碳得執行長邁克·華萊士說：「如果董事會以某種方式參與進來，那就太好了」。另一個危險信號是，聯合國認為各大公司都在購買缺乏誠信的廉價碳權，而不是減少自己的碳排放量。
 
為什麼「碳中和」會產生誤導
聯合國對於一個組織或產品聲稱要達到碳中和總是令人擔憂。這種說法通常表明公司會購買碳抵換額度，補償未減少的排放量，一個碳補償代表有一噸碳從大氣中被消除，這是由於世界上有其他計畫在進行，例如森林復育或建造再生能源工廠。
但氣候專家不希望公司僅僅依靠抵換而不減少自己的碳足跡，部分原因是人們擔心抵換的質量以及是否能真正減少排放。CDP（原碳揭露計畫）北美公司和供應鏈負責人西蒙菲施維徹說：「我認為對氣候中和存在一些懷疑是理所當然的。」
 
負碳排
CDP（原碳揭露計畫）北美公司和供應鏈負責人西蒙菲施維徹說：「對於『負碳』的定義較少。總而言之，這表示一家公司將實現零排放，透過消除過去對氣候危機的歷史貢獻而走得更遠。」
美國科技公司微軟在2020年宣布目標是到2030年實現負碳排放，這引起了轟動，實現這一目標需要開發除碳技術，而這些技術仍處於初期階段且價格昂貴。目前，造林是微軟從大氣中消除碳的主要方法。
CDP（原碳揭露計畫）北美公司和供應鏈負責人西蒙菲施維徹說：「一些公司開始考量了超越自身影響從大氣中回收碳的目標。」